您好!欢迎光临千亿体育!
千亿体育
您现在的位置是:主页 > 工程案例 >

谈谈LS 35A与金驰的发现

作者:千亿体育 来源:本站原创 日期:2020-12-26 20:56 点击: 

  最近借了一对金驰的发现书架箱,与LS3/5A对比来听。金驰的发现使用的是碳纤维的箱体和单元,而且使用2个7寸单元做低音,是现代音箱的典型做法,使用新型材料和箱体;而LS3/5A是一对乐爵士的11欧,基本上是20年前的工艺,喇叭和箱体都非常传统,而且箱体就是鞋盒大小,经常网上有人说LS3/5A很爆,老实说这么小的箱体和这么小的单元能爆到哪去,因此与金驰的对比本来就不是一个数量级。但音响这东西就这么怪,并不是看起来好的东西一定好,搭配不同,音乐不同,好的东西未必一定全胜。

  本主题由 版主 eric 于 2013/7/24 16:42:02 执行 设置精华/取消 操作

  是啊,玩音响的乐趣就是多样性,没有任何一套可以包打天下,听小提琴和女声,可能3/5A真是非常好,特别是配上单端胆机真是一绝,这点就是再高级的箱子也难达到它的韵味; 但如果是爵士和钢琴3/5A就拜下阵来,瞬态响应不足,速度太慢;

  金驰发现因为采用新材料,感觉几乎没有箱体共振,声音非常干净,音场定位远非3/5A可比,细节超多,确实是高科技的东西,听爵士一流,3/5A的缺点正是发现的优点,从这点看音响科技也进步很多了;真是鱼和熊掌不可兼得啊

  实际上我的感觉是3/5a的频宽不够,所有导致音乐能量集中在中高,而发现则是宽频响,所以如果听80年代的流行曲或古典小提琴录音,因为当时技术的原因,录出来的声音频带窄,所以用发现很难听,而3/5a则正好对路。如果听ecm或德国冬天的现代录音,即使是小提琴也一定是发现好得多。

  另外赞同一位烧友说的3分频的落地箱要好很多的说法,我也有一对3分频的落地。不论低频还是能量都非书架可比,但发现的能量感已经很强,至少达到甚至超越我听过的部分2分频的落地。

  不过落地箱也有劣势,听小品时声音不够清楚,这个可能跟箱体共振或单元相位不一至有关,金弛的顶级落地箱全釆用碳纤维,不知是否能解决这一落地箱的通病

  3/5a有独特的声音世界,而当今音响缺乏个性,现代音箱有包装,有价格,有炒作,但有声音个性的偏少,我理解这也是丹拿、atc,等一直吸引大家的原因,不过如果只有这些品牌就太无趣了,想当年盟主、世霸、威信、威卓等各有特色,现在则好多品牌只有高价,却越发没有个性了。不过金弛还是有特色的,继续支持这个牌子,价格也不贵

  其实3/5还是牺牲了很多东西,如动态,细节,音场,尤其是音场,我认为是一套系统相位是否准确的重要标志,这些年音箱采用新型材料、新型外观也是为了提高相位的准确性。

  不可否认3/5a比较容易玩出好声,再差的3/5a放小提琴都不难听,但本身特性决定了它的局限性,因为它擅长小提琴、人声、小品,很多时候你的听音习惯就受到3 /5a 的影响,如果你听现代高传线a就少听很多东西

  看来LS3/5A真成神话了,不过玩音响还是抱开放态度好一点,各种品牌的音箱各有特点,这个世上没有什么天下第一的东西。如果30年前的东西今天还敢称第一,那不是科技没进步就是我们的耳朵没进步,3/5A真有这么好也不至于停产了。

  虽然我也是3/5A的爱好者,但也不认为它真的有那么出色,为了它我还买了金标的范天臣胶架,也没觉得有多大提升。估计又有人说我没玩好了,但我相信所谓玩好了的3/5A也不可能克服小动态、低速度、两端延伸不足的不足。

  我觉得音箱是现代科技的产物,并非唐诗等人文领域可以直接类比的;科技无可否认一直在进步,就算是人文领域也不能简单说唐诗就一定超越后世的文学水平,李白的诗与路遥的小说是无法直接对比的,就像流行音乐和古典音乐,谁能说现代爵士乐就比古典音乐差,只能说时代不同,文化焦点不一样了。

  虽然LS3/5A也有一定的文化概念,总体来说还是一件现代科技的成果,就像CD机,虽然还是有很多人喜欢第一代飞利浦CD100的声音,但现代CD机总体上是轻松超越第一代CD机的。

  不过玩音响这东西,反正是萝卜青菜,各取所爱,不象视频发烧,科技进步必然带来残酷淘汰,所谓当年旗舰也可能在图像上败在刚出来的便宜机器上。

千亿体育

Top